Proqnoz bazarları seçkiləri sadəcə izləmək yox, onlardan pul qazanmaq istəyən milyonlarla insan üçün yeni rəqəmsal meydançaya çevrilib. Amma indi Polymarket və Kalshi öz reklam tərəfdaşlarının siyasi iddiaları ilə çətin vəziyyətə düşüb.
WIRED-in məlumatına görə, hər iki platforma bəzi influencerlərdən Los Angeles mer seçkisinin nəticələrini şübhə altına alan paylaşımlardakı «paid partnership» etiketlərini silməyi istəyib. Səbəb sadədir: platformalar pullu tərəfdaşlarının seçki nəticələrinin legitimliyini inkar etməsini qaydalarına zidd sayır.
Proqnoz bazarları niyə birdən siyasi fırtınanın içində qaldı?
ABŞ-da gərgin midterm seçki mövsümünə hazırlıq gedərkən Kalshi və Polymarket kimi platformalar siyasi bazarlarla daha çox diqqət çəkir. Bu servislərdə istifadəçilər seçki nəticələri, namizədlərin şansları və siyasi hadisələr üzrə proqnozlara pul yatırırlar.
Problem isə reklam kampaniyalarında ortaya çıxıb. Platformaların ödəniş etdiyi bəzi sağ yönümlü kontent yaradıcıları Los Angeles mer seçkisində Spencer Pratt-ın geri qalmasından sonra nəticələrin «oğurlandığını» iddia edən paylaşımlar edib.
Kalshi-nin qaydaları affiliate tərəfdaşlara rəsmi seçki nəticələrinin və seçkilərlə bağlı hüquqi qərarların dürüstlüyünü və dəqiqliyini şübhə altına almağı qadağan edir.
Gunther Eagleman və Benny Johnson paylaşımları diqqət mərkəzində
Məsələn, 1,7 milyondan çox izləyicisi olan MAGA influencer Gunther Eagleman Spencer Pratt-ın rəqiblərinin seçkini «oğurladığını» ima edən paylaşım edib. Semafor-un daha əvvəl yazdığına görə, Kalshi ötən cümə bu cür paylaşımların silinməsini istəyib.
Kalshi sözçüsü Dani Lever WIRED-ə bildirib ki, bu qaydalar affiliate və tərəfdaşların platformanın seçki bazarlarını necə tanıtmasına dair daxili standartlardır. Şirkət pullu tərəfdaşlarla müqavilələrinin detallarını açıq paylaşmır.
Polymarket tərəfində isə sağ yönümlü influencer Benny Johnson-un paylaşımı diqqət çəkib. O, Nithya Raman-ın Polymarket-də şanslarının artmasını Kaliforniya seçkilərinə ictimai etimadın az olması və demokratların nəticələri «kəskin şəkildə saxtalaşdıracağı» ehtimalı ilə əlaqələndirib.
«Paid partnership» etiketi silindi, amma problem bitmədi
Johnson-un paylaşımı 4 iyundan 8 iyuna qədər Polymarket ilə pullu əməkdaşlıq kimi işarələnmişdi. Daha sonra həmin etiket silinib və Johnson məsələ ilə bağlı şərh sorğularına cavab verməyib.
Polymarket-in baş hüquq direktorunun müavini Olivia Chalos bildirib ki, şirkətin marketinq qaydaları affiliate tərəfdaşlara yanlış və ya çaşdırıcı məlumat yaymağı açıq şəkildə qadağan edir. Onun sözlərinə görə, Polymarket pullu kontent yaradıcılarının qaydalara əməl etməsini izləməyə davam edəcək.
Bununla belə, Popular Information-ın yazdığına görə, Polymarket və Kalshi ilə pullu əməkdaşlıq kimi işarələnmiş, amma seçki inkarçılığı narrativlərini yayan başqa paylaşımlar hələ də onlayndadır. Bu da göstərir ki, proqnoz bazarları üçün qayda pozuntularını izləmək artıq «birini sil, digəri çıxsın» oyununa çevrilib.
Texnologiya platformaları üçün yeni risk: reklam, siyasət və etibar
Bu hadisə proqnoz bazarlarının təkcə maliyyə və texnologiya məhsulu olmadığını göstərir. Onlar eyni zamanda siyasi informasiya ekosisteminə təsir edən platformalara çevrilirlər.
Əgər platformalar seçki mövzularında pul qazanan influencer şəbəkələrini ciddi nəzarətdə saxlamasa, istifadəçilərin bazarlara və nəticələrə inamı zədələnə bilər. Bu isə həm tənzimləyicilərin diqqətini artırar, həm də platformaların reputasiyasına zərbə vurar.
Nəticə: Polymarket və Kalshi üçün əsas dərs budur: seçki proqnozlarından pul qazanmaq mümkündür, amma dezinformasiyanın platforma brendinə çevrilməsinə icazə vermək çox baha başa gələ bilər.